lördag, december 30, 2006

Tchad: 40 killed 18-19/12 and the conflicts in Sudan, Somalia and Ethiopia.

Svenska (English below):

I Tchad dödades fyrtio personer i milisattacker efter sammandrabbningar mellan säkerhetsstyrkor och beväpnade milismän.

Milismännen uppges tillhöra Janjawid-milisen och de sägs ha attackerat två byar i östra Tchad, bränt ned hus och stympat sina offer, enligt regeringen.
Bland offren fanns 15 tchadiska civila och fem sudanesiska flyktingar.

Det är fr.a Östra Tchad som drabbats av en våldsvåg de senaste månaderna.
Vad skall hända med dessa länder och regioner?


Till detta kommer det oroliga Sudan med Drafurprovinsen och nu har också allvarliga oroligheter - för att uttrycka sig milt - uppstått på Afrikas horn mellan Somalia och Etiopien.

Vad gör det internationella samfundet?
Förenta Nationerna har tidigare diskuterat den mer eller mindre retoriska frågan kring vad som skall betraktas som folkmord eller ej.
Denna fråga kan för utomstående framstå som fullständigt absurd och jag kan inte finna skäl till att inte hålla med om det.

Afrikanska Unionens insatser har inte varit framgångsrika och vi vet inte vad F.N. kan göra heller men det är inget skäl för att inte agera överhuvud.

Människor mördas, våldtages, stympas och förföljs dagligen.
Flyktingströmmarna blir större och det kommer ta än längre tid att ta de länder på den afrikanska kontinenten som är i behov av detta, ur fattigdom.

Att vi inte lär av historien som vi ofta tror visar att i stort sett en identisk händelse för tolv år sedan - folkmordet i Rwanda 1994 (länk: folkmordet i Rwanda) - också ledde till diskussioner huruvida det som skedde var ett folkmord eller ej. Under tiden mördades, mellan april och juli det året, 800 000 tutsis av hutuer.

Medsänder en länk til 'Läkare utan gränser's' ('Läkare utan gränser') hemsida där man kan läsa ur det F.N.-dokument som skrevs 1948 och som stipulerar vad som är att betrakta som folkmord eller ej och vilka följder ett folkmord ur folkrättsligt perspektiv skall/bör föra med sig ('Convention on the Prevention and Punishment of the crime of Genocide', New York 1948).

English:

Forty persons were killed in militia attacks after struggles between safety forces and armed militia in Chad.
The militia is said to belong to the Janjaweed forces and they attacked villages, burnt them, killed and mutilated innocent people living there.

The situation on 'Africas Horn' between Somalia and Ethiopia is also very alarming with the recent actions of war between the two countries.

While these crimes are being committed, the United Nations continue to discuss whether or not these and similar crimes are to be regarded as genocide.
This primarily in connection with the problems in Sudan and the Darfur province but also in this particular case.

This is not the first time this happens and we all remember the situation in Rwanda in 1994 and the conflict between hutus and tutsis where 800 000 tutsis where 'exterminated' - to use a strong but correct word for the tragedy in Rwanda - between april to july that year (link: genocide in Rwanda).

What did the United Nations do? Discuss whether or not it was to be regarded as genocide!

Now and then UN concludes that one have to prevent a similar tragedy from happening again but unfortunately it will happen again. We seldom learn from history.

'Medecins Sans Frontières' have been working in these areas and I attach a link to their site where one can read from the document 'Convention on the Prevention and Punishment of the crime of Genocide' (New York 1948).









(Picture map of Tchad copied from: http://www.rfi.fr/radiofr/images/094/tchad432.jpg)
(Photo killed and molested people copied from: http://sitemaker.umich.edu/who.cares/files/kristof_photos.gif)

0 commentaires: